最近遇到这样一个问题，以前的时候并未注意；新建一个工程，然后添加一个类，文件结构是这样的

创新互联为客户提供专业的网站设计、成都网站制作、程序、域名、空间一条龙服务，提供基于WEB的系统开发. 服务项目涵盖了网页设计、网站程序开发、WEB系统开发、微信二次开发、成都做手机网站等网站方面业务。

然后写了这样一小段程序，运行

- (void)viewDidLoad {     [super viewDidLoad];          Test *testObj = [[Test alloc] init];     NSLog(@"release 前 %d",[testObj retainCount]);     [testObj release];     NSLog(@"release 后 %d",[testObj retainCount]); 	 }

明明release了，retainCount计数应该为0，但是 为什么retainCount计数还是1，当我们release操作两次的时候程序就崩溃了;

然后我们打印一下testObj对象

- (void)viewDidLoad {     [super viewDidLoad];          Test *testObj = [[Test alloc] init];     NSLog(@"release 前 %d",[testObj retainCount]);      NSLog(@"testObj  release指向-->%@",testObj);          [testObj release];      NSLog(@"release 后 %d",[testObj retainCount]);          NSLog(@"testObj  release指向-->%@",testObj);      	 }

发现他们指向同一块地址；

testObj 在alloc的时候在堆上申请到一片空间，然后它的retainCount计数为1，然后我们release之后，testObj指向的空间被销毁了，不存在了。此时testObj就是一个野指针了；此时我们调用[testObj retainCount]就属于一个不安全的做法；

然后我们在添加一行代码，[testObj release]之后，添加 testObj = nil;

- (void)viewDidLoad {     [super viewDidLoad];          Test *testObj = [[Test alloc] init];     NSLog(@"release 前 %d",[testObj retainCount]);     NSLog(@"testObj  release指向-->%@",testObj);     [testObj release];     testObj = nil;     NSLog(@"release 后 %d",[testObj retainCount]);     NSLog(@"testObj  release指向-->%@",testObj);      	 }

唉，看到这里就应该明白了吧，[testObj release] 后，testObj仍有指向，只是testObj原来指向的那片空间已被销毁，但是本身还存在，通过置为nil这一步操作，就不在指向原来那片地址；应该记起viewDidUnload函数作用了吧，它就是干这个活的，我们申明一个对象属性的时候，在viewDidUnload中将这个属性置为nil这一步操作;

另外有需要云服务器可以了解下创新互联scvps.cn，海内外云服务器15元起步，三天无理由+7*72小时售后在线，公司持有idc许可证，提供“云服务器、裸金属服务器、高防服务器、香港服务器、美国服务器、虚拟主机、免备案服务器”等云主机租用服务以及企业上云的综合解决方案，具有“安全稳定、简单易用、服务可用性高、性价比高”等特点与优势，专为企业上云打造定制，能够满足用户丰富、多元化的应用场景需求。

新闻名称：关于Objective-C对象release操作的一个小问题探讨-创新互联
转载来源：http://scgulin.cn/article/ijjep.html