命令注入漏洞

注：命令注入漏洞的分析，及含有命令注入漏洞的函数解析

创新互联专注为客户提供全方位的互联网综合服务，包含不限于成都网站设计、网站建设、远安网络推广、成都微信小程序、远安网络营销、远安企业策划、远安品牌公关、搜索引擎seo、人物专访、企业宣传片、企业代运营等，从售前售中售后，我们都将竭诚为您服务，您的肯定，是我们最大的嘉奖；创新互联为所有大学生创业者提供远安建站搭建服务，24小时服务热线：028-86922220，官方网址：www.cdcxhl.com

含有命令注入漏洞的函数：system()、exec()、passthru()、shell_exec()、``(与shell_exec（）功能相同)

一、 基于DVWA环境的命令注入漏洞（shell_exec）

1、 函数用法
String shell_exec(string command)
command 要执行的命令
2、 low级别
源码：

{$cmd}

源码分析：
函数首先判断环境下的系统，如果是win则执行第一个命令，若是linux执行的命令加上-c选项，以为linux中ping命令是一直执行的。只有加了-c指定发送的跳数才能停止。
可以看到在接收用户输入的地方，对用户的输入没有做任何的处理。不难看出这就是一个典型的命令注入漏洞。而且孩子是最轻易。
我们正常测试一下：

可以看到，正常返回的是ping返回的数据。
我们通过这个命令执行漏洞进行测试一下：
构造我们的语句：10.39.1.４　｜　net user
解释： | 的意思是前面命令的输出结果作为后面命令的输入。
net user 查看当前系统中存在哪些用户
测试：

可以看到当前系统中存在三个用户。如果作为×××去利用的话就可以使用命令去创建一个用户。就不在演示
漏洞分析：不处理用户的任何输入就直接执行函数中的命令。

知识扩展：
； - 分号在linux命令执行的时候，可以直接执行几条命令，命令与命令之间用分号隔开。
& 前面的命令执行后接着执行候命的命令
&& 前面的命令执行成功后才可以执行下面的命令
| 前面的命令输出结果最为后面命令输入的内容
|| 前面的命令执行失败后才会执行后面的命令

3、medium级别
源码：

 '',
        ';'  => '',
    );

    // Remove any of the charactars in the array (blacklist).
    $target = str_replace( array_keys( $substitutions ), $substitutions, $target );

    // Determine OS and execute the ping command.
    if( stristr( php_uname( 's' ), 'Windows NT' ) ) {
        // Windows
        $cmd = shell_exec( 'ping  ' . $target );
    }
    else {
        // *nix
        $cmd = shell_exec( 'ping  -c 4 ' . $target );
    }

    // Feedback for the end user
    echo "
{$cmd}
";
}

?>

源码分析：
Str_replace()函数，以其他字符替换字符串中的一些字符（区分大小写）。
$target = str_replace( array_keys( $substitutions ), $substitutions, $target );将用户输入的内容，含有&&或；的替换为空。
其他的部分基本和low相差不大。
这里的源码对用户的输入进行了初步的过滤，过滤掉了一些能够同时执行命令的符号，但是我们知道，拥有同样作用的符号不止&&和；。所以依然可以进行命令注入。
命令注入测试：
构造语句： 10.39.1.4 & net user
& 前面命令执行后接着执行后面的命令
测试：

依然获得了执行的结果

漏洞分析：此级别下的源码虽然对用户的输入设置了过滤，但是没有将特殊符号过滤完全，仅仅设置黑名单是不够的，你不知道用户会输入什么，造成有心者亦可以利用此漏洞。

4、 high级别
源码：

if( isset( $_POST[ 'Submit' ] ) ) {
// Get input
$target = trim($_REQUEST[ 'ip' ]);

// Set blacklist
$substitutions = array(
    '&'  => '',
    ';'  => '',
    '| ' => '',
    '-'  => '',
    '$'  => '',
    '('  => '',
    ')'  => '',
    '`'  => '',
    '||' => '',
);

// Remove any of the charactars in the array (blacklist).
$target = str_replace( array_keys( $substitutions ), $substitutions, $target );

// Determine OS and execute the ping command.
if( stristr( php_uname( 's' ), 'Windows NT' ) ) {
    // Windows
    $cmd = shell_exec( 'ping  ' . $target );
}
else {
    // *nix
    $cmd = shell_exec( 'ping  -c 4 ' . $target );
}

// Feedback for the end user
echo "
{$cmd}
";

}

?>

源码分析：
这个级别的源码和medium级别的源码相差不大，只是将更多的符号加入黑名单。
通过这样的确实能够有效的防御之前的诸多思路。
测试：
输入10.39.1.4 | net user

已经不能用那些方法了。具体的利用我也没有找到合适的方法。

漏洞分析：只是做黑名单的话，总是不够安全的，只要黑名单不够完整，就不是很安全。即使你认为名单已经很完整了。可能还有你不知道的存在可以利用。

5、impossible级别
源码：

{$cmd}

ERROR: You have entered an invalid IP.

源码分析：
Explode()函数，将字符串变为数组。这里就是将我们输入的ip，变成数组
然后判断数组的前四组数是否为数字，并且数组中有四个对象。不满足就会报错提醒。也就是说这里只允许你输入四组数字。
若果判断为true的话，就会再将这四组数通过点连接起来再就行ping命令。
就不测试了，这样的源码已经杜绝了你的所有命令注入×××。

二、eval()函数造成的命令注入漏洞

1、函数用法
eval（phpcode）
Phpcode 规定要计算的php代码。通常用分号结束每句代码的执行。
2、环境源码：

构造语句：

name=phpinfo()

测试效果：

3、 ctf题目实例
题目地址bugku中的本地包含：http://120.24.86.145:8003/
题目解析：
源码：

构造语句：
Hello = file(‘flag.php’)
解析,当参数接收到的构造的语句的时候，代码就会变为
Eval(var_dump(file(‘flag.php’)))
Eval函数，执行函数体没的php代码；file（）函数把整个文件读到一个数组中。Var_dump()函数 输出。
所以执行结果就是将flag.php中的内容以数组的形式输出出来。

得到flag

三、system()函数造成的漏洞

1、函数用法:
System(string command,int &return_var)
Command 要执行的命令
Return_var 存放命令的执行后的状态值
2、环境源码：

构造语句：
Cmd=| net user

测试：

通过漏洞我们获得了系统中存在哪些用户，同样的我们也可以通过这样的方法在系统中创建我们自己的用户。并可以加入到管理员组中。这里就不在说了。

四、shell_exec()函数造成的漏洞

1、函数用法：
shell_exec(string command)
command 要执行的命令
2、环境源码：

";
    echo shell_exec("dir".$cmd);
    echo "
";
}
?>

4、 测试：
构造语句： | net user

实现方法和上一个函数是一样的。同样的函数还有exec()和符号

五、passthru()函数造成的漏洞
1、函数用法：
void passthru (string command, int &return_var)
command 要执行的命令
return_var 存放执行命令后的状态值

同 exec() 函数类似， passthru() 函数 也是用来执行外部命令（command）的。 当所执行的 Unix 命令输出二进制数据， 并且需要直接传送到浏览器的时候， 需要用此函数来替代 exec() 或 system() 函数。
2、环境源码：

3、测试
构造语句 cmd=net user

获得用户列表

六、总结

        总结以上所有函数漏洞造成的命令注入漏洞，每一个例子都是因为没有对用户的输入进行处理。在防御漏洞的时候，一定明白一个道理，所有用户的输入都是有害的。所有的输入都是不值得相信的。