Oracle中Hint被忽略的几种常见情形-古蔺大橙子建站
RELATEED CONSULTING
相关咨询
选择下列产品马上在线沟通
服务时间：8:30-17:00
你可能遇到了下面的问题
关闭右侧工具栏

新闻中心

这里有您想知道的互联网营销解决方案
Oracle中Hint被忽略的几种常见情形

Hint可以影响优化器对于执行计划的选择，但这种影响不是强制性的，优化器在某些情况下可能会忽略目标SQL中的Hint。由于各种原因导致Hint被Oracle忽略后，Oracle并不会给出任何提示或者警告，更不会报错，目标SQL依然可以正常运行，这也符合Hint实际上是一种特殊注释的身份。注释本来就是可有可无的东西，不应该因为它的存在而而导致原先在没有Hint时可以正常执行的SQL因为加了Hint后而变得不能正常执行。

创新互联建站-专业网站定制、快速模板网站建设、高性价比大安市网站开发、企业建站全套包干低至880元,成熟完善的模板库,直接使用。一站式大安市网站制作公司更省心,省钱,快速模板网站建设找我们，业务覆盖大安市地区。费用合理售后完善，十载实体公司更值得信赖。

下面来看几种Hint被Oracle忽略的常见情形。

1 使用的Hint有语法或者拼写错误

一旦使用的Hint中有语法或者拼写错误，Oracle就会忽略该Hint，看几个示例SQL：

  1. select /*+ ind(emp pk_emp) */* from emp;

  2. select /*+ index(emp pk_emp */* from emp;

  3. select /* + index(emp pk_emp) */* from emp;

  4. select */*+ index(emp pk_emp) */ from emp;

  5. select /*+ index(scott.emp pk_emp) */* from emp;

  6. select /*+ index(emp pk_emp) */* from emp e;

  7. select /*+ index(emp emp_pk) */* from emp;

  8. select /*+ full(t2) */ t1.ename,t1.deptno from emp t1 where t1.deptno in (select t2.deptno from detp t where t2.loc='CHICAGO');

实际上，上述8条SQL中的Hint都是无效的，它们都会被Oracle忽略。

1是因为关键字应该是"index"而不是"ind"

2是因为漏掉了一个右括号

3是因为Hint中第一个*和+之间出现了空格

4是因为Hint出现的位置不对，它应该出现在*前面

5是因为emp表前面带上了SCHEME名称

6是因为没有emp表的别名

7是因为索引名称写错了

8是因为Hint跨了Query Block。Hint生效的范围公限于它本身所在的Query Block，如果将某个Hint生将范围扩展到它所在的Query Block之外而又没在该Hint中指定其生效的Query Block名称的话，Oracle就会忽略该Hint。

2 使用的Hint无效

即使语法是正确的，但如果由于某种原因导致Oracle认为这个Hint无效，则Oracle还是会忽略该Hint。

看几个实例

scott@TEST>set autotrace traceonly 
scott@TEST>select /*+ index(dept idx_dept_loc) */ deptno,dname from dept where loc='CHICAGO';


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 492093765

--------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation		    | Name	   | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time	   |
--------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT	    |		   |	10 |   300 |	 2   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DEPT	   |	10 |   300 |	 2   (0)| 00:00:01 |
|*  2 |   INDEX RANGE SCAN	    | IDX_DEPT_LOC |	 4 |	   |	 1   (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------------------------
......

从上面的输出可以看出，上面的SQL的执行计划走的是对索引IDX_DEPT_LOC的索引范围扫描，说明Hint生效了，但是如果把where条件替换为与索引IDX_DEPT_LOC毫不相关的deptno=30，再来看执行情况

scott@TEST>select /*+ index(dept idx_dept_loc) */ deptno,dname from dept where deptno=30;


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2852011669

---------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation		    | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT	    |	      |     1 |    22 |     2	(0)| 00:00:01 |
|   1 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DEPT    |     1 |    22 |     2	(0)| 00:00:01 |
|*  2 |   INDEX UNIQUE SCAN	    | PK_DEPT |     1 |       |     1	(0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------------------
......

从上面的输出可以看出，执行计划走的是对主键PK_DEPT的INDEX UNIQUE SCAN，面不是Hint里的IDX_DEPT_LOC。这就说明Hint在这个SQL失效了。

即使不改where条件，如果把索引IDX_DEPT_LOC删除，这个Hint也会失效：

scott@TEST>drop index idx_dept_loc;

Index dropped.

scott@TEST>select /*+ index(dept idx_dept_loc) */ deptno,dname from dept where loc='CHICAGO';


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3383998547

--------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation	  | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time	 |
--------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT  |	 |    10 |   300 |    29   (0)| 00:00:01 |
|*  1 |  TABLE ACCESS FULL| DEPT |    10 |   300 |    29   (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------

从上面的执行计划可以看出走的是对表DEPT的TABLE ACCESS FULL，Hint也是失效的。

再来看一个使用组合Hint的例子，先看如下SQL的执行计划

scott@TEST>select /*+ full(dept) parallel(dept 2) */ deptno from dept;


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 587379989

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation	     | Name	| Rows	| Bytes | Cost (%CPU)| Time	|    TQ  |IN-OUT| PQ Distrib |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT     |		|  1000 | 13000 |    16   (0)| 00:00:01 |	 |	|	     |
|   1 |  PX COORDINATOR      |		|	|	|	     |		|	 |	|	     |
|   2 |   PX SEND QC (RANDOM)| :TQ10000 |  1000 | 13000 |    16   (0)| 00:00:01 |  Q1,00 | P->S | QC (RAND)  |
|   3 |    PX BLOCK ITERATOR |		|  1000 | 13000 |    16   (0)| 00:00:01 |  Q1,00 | PCWC |	     |
|   4 |     TABLE ACCESS FULL| DEPT	|  1000 | 13000 |    16   (0)| 00:00:01 |  Q1,00 | PCWP |	     |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
......

从上面输出内容可以看出，现在是对表DEPT做的并行全表扫描，说明组合Hint中的两个都生效了，这个Hint的含义是既要全表扫描又要并行访问表DEPT，两者不矛盾，因为全表扫描可以并行执行。再看如下的SQL：

scott@TEST>select /*+ index(dept pk_dept) parallel(dept 2) */ deptno from dept;

4 rows selected.


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2913917002

----------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation	 | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time	   |
----------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT |	   |  1000 | 13000 |	26   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  INDEX FULL SCAN | PK_DEPT |  1000 | 13000 |	26   (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------
......

现在SQL走的是对索引PK_DEPT的索引全扫描，但是串行的，说明Hint中的parallel(dept 2)失效了，因为表DEPT上的主键索引PK_DEPT不是分区索引，而对于非分区索引而言，索引范围扫描或索引全扫描并不能并行执行，所以上述组合Hint中忽略了parallel(dept 2)。

再看一个HASH JOIN的例子：

下面的SQL中use_hash的Hint是生效的：

scott@TEST>select /*+ use_hash(t1) */ t1.empno,t1.empno,t2.loc from emp t1,dept t2 where t1.deptno=t2.deptno and t2.loc='CHICAGO';

6 rows selected.


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 615168685

---------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |      |     5 |   185 |     7  (15)| 00:00:01 |
|*  1 |  HASH JOIN         |      |     5 |   185 |     7  (15)| 00:00:01 |
|*  2 |   TABLE ACCESS FULL| DEPT |     1 |    11 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   3 |   TABLE ACCESS FULL| EMP  |    14 |   364 |     3   (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------
-

但是如果把SQL修改为如下则use_hash的Hint就会被忽略

scott@TEST>select /*+ use_hash(t1) */ t1.empno,t1.empno,t2.loc from emp t1,dept t2 where t1.deptno>t2.deptno and t2.loc='CHICAGO';

no rows selected

Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 4192419542

---------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |      |     1 |    37 |     6   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  NESTED LOOPS      |      |     1 |    37 |     6   (0)| 00:00:01 |
|*  2 |   TABLE ACCESS FULL| DEPT |     1 |    11 |     3   (0)| 00:00:01 |
|*  3 |   TABLE ACCESS FULL| EMP  |     1 |    26 |     3   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------

从上面的执行计划中看出use_hash确实是被Oracle忽略了，这是因为哈希连接只适用于等值连接条件，不等值的连接条件对哈希连接而言是没有意义的，所以上述Hint就被Oracle忽略了。

3 使用的Hint自相矛盾

如果使用的组合Hint是自相矛盾的，则这些自相矛盾的Hint都会被Oracle忽略。但Oracle只会将自相矛盾的Hint全部忽略掉，但如果使用的组合Hint中还有其他有效的Hint，则这些有效Hint不受影响。

看一个使用自相矛盾Hint的实例，先执行单个Hint的SQL

scott@TEST>select /*+ index_ffs(dept pk_dept)*/ deptno from dept;

4 rows selected.


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2578398298

--------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation	     | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
--------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT     |	       |     4 |    12 |     2	 (0)| 00:00:01 |
|   1 |  INDEX FAST FULL SCAN| PK_DEPT |     4 |    12 |     2	 (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------------
......
scott@TEST>select /*+ full(dept)*/ deptno from dept;

4 rows selected.


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3383998547

--------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation	  | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time	 |
--------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT  |	 |     4 |    12 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  TABLE ACCESS FULL| DEPT |     4 |    12 |     3   (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------

从上面的输出可以看出单独使用上面的两个Hint都能被Oracle生效，但如果这两个Hint合并到一起使用就不是那么回事了：

scott@TEST>select /*+ index_ffs(dept pk_dept) full(dept)*/ deptno from dept;

4 rows selected.


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2913917002

----------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation	 | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time	   |
----------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT |	   |	 4 |	12 |	 1   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  INDEX FULL SCAN | PK_DEPT |	 4 |	12 |	 1   (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------

从上面的输出可以看出执行计划没有走Hint中指定的执行计划，而是对主键索引PK_DEPT做的是INDEX FULL SCAN这说明Hint中的两个都失效了。

再来看下面的例子：

scott@TEST>select /*+ index_ffs(dept pk_dept) full(dept) cardinality(dept 1000) */ deptno from dept;

4 rows selected.


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2913917002

----------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation	 | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time	   |
----------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT |	   |  1000 |  3000 |	 1   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  INDEX FULL SCAN | PK_DEPT |  1000 |  3000 |	 1   (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------

从上面的输出可以看出执行计划走的仍然是对主键索引PK_DEPT做的是INDEX FULL SCAN，但是做INDEX FULL SCAN反回结果集的cardinality从原来的4变为了1000，说明cardinality(dept 1000)生效了，也验证了如果使用的组合Hint中还有其他有效的Hint，则这些有效Hint不受影响。

4 使用的Hint受到了查询转换的干扰

有时候，查询转换也会导致相关的Hint失效，即Hint被Oracle忽略还可能是因为受到了查询转换的干扰。

下面来看一个因为使用了查询转换而导致相关Hint被Oracle忽略掉的实例。

创建一个测试表jobs

scott@TEST>create table jobs as select empno,job from emp;

Table created.

构造一个SQL

select /*+ ordered cardinality(e 100) */
 e.ename, j.job, e.sal, v.avg_sal
  from emp e,
       jobs j,
       (select /*+ merge */
         e.deptno, avg(e.sal) avg_sal
          from emp e, dept d
         where d.loc = 'chicago'
           and d.deptno = e.deptno
         group by e.deptno) v
 where e.empno = j.empno
   and e.deptno = v.deptno
   and e.sal > v.avg_sal
 order by e.ename;

上面的SQL是两个表(EMP和JOBS)和内嵌视图V关联的SQL，其中内嵌视图V又是由表EMP和DEPT关联后得到的。在此SQL中使用了三个Hint，其中merge用于让内嵌视图V做视图合并，ordered表示上述SQL在执行时表EMP、JOBS和内嵌视图V的连接顺序应该和它们在该SQL的SQL文本中出现的顺序一致，即它们应该是按照从左至右的顺序依次做表连接。

如果上述三个Hint都生效的话，那目标SQL的执行计划中应该不会出现关键字“VIEW”(表示做了视图合并，体现了Merge Hint的作用)，表EMP、JOBS和内嵌视图V的连接应该会变成表EMP、JOBS和内嵌视图V所对应的基表EMP和DEPT的连接，且连接的先后顺序应该是EMP->JOBS->内嵌视图V所对应的基表EMP和DEPT(体现了Ordered Hint的作用)，外围查询中表EMP的扫描结果所对应的Cardinality的值应该是100(体现了Cardinality Hint的作用)。

现在看一下实际情况，执行上面的SQL:

scott@TEST>select /*+ ordered cardinality(e 100) */
  2   e.ename, j.job, e.sal, v.avg_sal
  3    from emp e,
  4         jobs j,
  5         (select /*+ merge */
  6           e.deptno, avg(e.sal) avg_sal
  7            from emp e, dept d
  8           where d.loc = 'chicago'
  9             and d.deptno = e.deptno
 10           group by e.deptno) v
 11   where e.empno = j.empno
 12     and e.deptno = v.deptno
 13     and e.sal > v.avg_sal
 14   order by e.ename;

no rows selected


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 930847561

-------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation              | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT       |      |   156 | 19656 |    15  (20)| 00:00:01 |
|*  1 |  FILTER                |      |       |       |            |          |
|   2 |   SORT GROUP BY        |      |   156 | 19656 |    15  (20)| 00:00:01 |
|*  3 |    HASH JOIN           |      |   156 | 19656 |    14  (15)| 00:00:01 |
|*  4 |     TABLE ACCESS FULL  | DEPT |     1 |    11 |     3   (0)| 00:00:01 |
|*  5 |     HASH JOIN          |      |   467 | 53705 |    10  (10)| 00:00:01 |
|   6 |      TABLE ACCESS FULL | EMP  |    14 |   364 |     3   (0)| 00:00:01 |
|*  7 |      HASH JOIN         |      |   100 |  8900 |     7  (15)| 00:00:01 |
|   8 |       TABLE ACCESS FULL| EMP  |   100 |  5800 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   9 |       TABLE ACCESS FULL| JOBS |    14 |   434 |     3   (0)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------

从上面的执行计划可以看出，确实没有出现关键字“VIEW”，表EMP的扫描结果所对应的Cardinality的值确实是100，但连接顺序不是上面提到的顺序，而是先选择的表DEPT。这说明上述三个Hint中的Merge Hint和Cardinality Hint生效了，但Ordered Hint被Oracle忽略了。这是因为受到了查询转换的干扰(对内嵌视图V做视图合并是一种查询转换)。

为了证明上述SQL的Ordered Hint被Oracle忽略是因为受到了查询转换的干扰，现在将内嵌视图V中的merge替换为no_merge(不让内嵌视图做视图合并)，再次执行该SQL：

scott@TEST>select /*+ ordered cardinality(e 100) */
  2   e.ename, j.job, e.sal, v.avg_sal
  3    from emp e,
  4         jobs j,
  5         (select /*+ no_merge */
  6           e.deptno, avg(e.sal) avg_sal
  7            from emp e, dept d
  8           where d.loc = 'chicago'
  9             and d.deptno = e.deptno
 10           group by e.deptno) v
 11   where e.empno = j.empno
 12     and e.deptno = v.deptno
 13     and e.sal > v.avg_sal
 14   order by e.ename;

no rows selected


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2898000699

--------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                        | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
--------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                 |         |     8 |   728 |    14  (22)| 00:00:01 |
|   1 |  SORT ORDER BY                   |         |     8 |   728 |    14  (22)| 00:00:01 |
|*  2 |   HASH JOIN                      |         |     8 |   728 |    13  (16)| 00:00:01 |
|*  3 |    HASH JOIN                     |         |   100 |  6500 |     7  (15)| 00:00:01 |
|   4 |     TABLE ACCESS FULL            | EMP     |   100 |  4600 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   5 |     TABLE ACCESS FULL            | JOBS    |    14 |   266 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   6 |    VIEW                          |         |     5 |   130 |     6  (17)| 00:00:01 |
|   7 |     HASH GROUP BY                |         |     5 |   185 |     6  (17)| 00:00:01 |
|   8 |      MERGE JOIN                  |         |     5 |   185 |     6  (17)| 00:00:01 |
|*  9 |       TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DEPT    |     1 |    11 |     2   (0)| 00:00:01 |
|  10 |        INDEX FULL SCAN           | PK_DEPT |     4 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
|* 11 |       SORT JOIN                  |         |    14 |   364 |     4  (25)| 00:00:01 |
|  12 |        TABLE ACCESS FULL         | EMP     |    14 |   364 |     3   (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------------------------

从上面的执行计划中可以看出，出现了“VIEW”关键字，说明没有做视图合并，表EMP对就的Cardinality为100，连接顺序与前面预想的一致，这说明在禁掉了查询转换后之前被忽略的Ordered Hint又生效了。

5 使用的Hint受到了保留关键字的干扰

Oracle在解析Hint时，是按照从左到右的顺序进行的，如果遇到的词是Oracle的保留关键字，则Oracle将忽略这个词以及之后的所有词；如果遇到词既不是关键字也不是Hint，就忽略该词；如果遇到的词是有效的Hint，那么Oracle就会保留该Hing。

正是由于上述Oracle解析Hint的原则，保留关键字也可能导致相关的Hint失效。

Oracle的保留关键字可以从视图V$RESERVED_WORDS中查到，从下面的查询结果可以看到','、'COMMENT'、'IS'都是保留关键字，但“THIS”不是

scott@TEST>select keyword,length from v$reserved_words where keyword in (',','THIS','IS','COMMENT');

KEYWORD        LENGTH
---------- ----------
,                   1
COMMENT             7
IS                  2

下面来看一个保留关键字导致Hint失效的实例，执行下面的SQL

scott@TEST>select t1.empno,t1.empno,t2.loc from emp t1,dept t2 where t1.deptno=t2.deptno;

14 rows selected.


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 844388907

----------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                    | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
----------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT             |         |    14 |   518 |     6  (17)| 00:00:01 |
|   1 |  MERGE JOIN                  |         |    14 |   518 |     6  (17)| 00:00:01 |
|   2 |   TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DEPT    |     4 |    44 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   3 |    INDEX FULL SCAN           | PK_DEPT |     4 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  4 |   SORT JOIN                  |         |    14 |   364 |     4  (25)| 00:00:01 |
|   5 |    TABLE ACCESS FULL         | EMP     |    14 |   364 |     3   (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------------------

从执行计划上看走的是MERGE SORT JOIN，对SQL加入如下Hint并执行：

scott@TEST>select /*+ use_hash(t1) index(t2 pk_dept) */ t1.empno,t1.empno,t2.loc from emp t1,dept t2 where t1.deptno=t2.deptno;

14 rows selected.


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2622742753

----------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                    | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
----------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT             |         |    14 |   518 |     6  (17)| 00:00:01 |
|*  1 |  HASH JOIN                   |         |    14 |   518 |     6  (17)| 00:00:01 |
|   2 |   TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DEPT    |     4 |    44 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   3 |    INDEX FULL SCAN           | PK_DEPT |     4 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
|   4 |   TABLE ACCESS FULL          | EMP     |    14 |   364 |     3   (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------------------

从上面的执行计划中可以看出Hint中的两个都生效了，emp做HASH JOIN的被驱动表，对DEPT表做使用索引PK_DEPT。现在对Hint加入','，查看执行情况:

scott@TEST>select /*+ use_hash(t1) , index(t2 pk_dept) */ t1.empno,t1.empno,t2.loc from emp t1,dept t2 where t1.deptno=t2.deptno;

14 rows selected.


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 615168685

---------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |      |    14 |   518 |     7  (15)| 00:00:01 |
|*  1 |  HASH JOIN         |      |    14 |   518 |     7  (15)| 00:00:01 |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| DEPT |     4 |    44 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   3 |   TABLE ACCESS FULL| EMP  |    14 |   364 |     3   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------

从执行计划中可以看出，仍然走的是HASH JOIN但是index(t2 pk_dept)失效了。因为','是Oracle的保留关键字，所以','后面的index(t2 pk_dept)失效了，再修改Hint如下并执行SQL：

scott@TEST>select /*+ comment use_hash(t1) index(t2 pk_dept) */ t1.empno,t1.empno,t2.loc from emp t1,dept t2 where t1.deptno=t2.deptno;

14 rows selected.


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 844388907

----------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                    | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
----------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT             |         |    14 |   518 |     6  (17)| 00:00:01 |
|   1 |  MERGE JOIN                  |         |    14 |   518 |     6  (17)| 00:00:01 |
|   2 |   TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DEPT    |     4 |    44 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   3 |    INDEX FULL SCAN           | PK_DEPT |     4 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  4 |   SORT JOIN                  |         |    14 |   364 |     4  (25)| 00:00:01 |
|   5 |    TABLE ACCESS FULL         | EMP     |    14 |   364 |     3   (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------------------

从执行计划中看出，现在走的是跟一开始的执行计划一样，说明Hint中的两个都失效了，因为这两个都在Oracle保留关键字comment后面。再修改Hint如下再次执行SQL:

scott@TEST>select /*+ this use_hash(t1) index(t2 pk_dept) */ t1.empno,t1.empno,t2.loc from emp t1,dept t2 where t1.deptno=t2.deptno;

14 rows selected.


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2622742753

----------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                    | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
----------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT             |         |    14 |   518 |     6  (17)| 00:00:01 |
|*  1 |  HASH JOIN                   |         |    14 |   518 |     6  (17)| 00:00:01 |
|   2 |   TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DEPT    |     4 |    44 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   3 |    INDEX FULL SCAN           | PK_DEPT |     4 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
|   4 |   TABLE ACCESS FULL          | EMP     |    14 |   364 |     3   (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------------------

现在执行计划又走出了Hint指定的样子，说明两个都生效了，这是因为this不是Oracle保留关键字。

以上介绍了5种Hint被Oracle忽略的情况，在实例使用过程中一定要注意使用方法，使用正确有效的Hint来提升SQL执行效率，避免Hint被Oracle忽略。

参考《基于Oracle的SQL优化》


新闻标题：Oracle中Hint被忽略的几种常见情形
当前网址：http://scgulin.cn/article/ppdieo.html

其他资讯

快速导航
友情链接
网站建设
联系方式
  • 企业：青羊区大橙子信息咨询工作室
  • 地址：成都市青羊区太升南路288号
  • 电话：18980820575
  • 网址：www.scgulin.cn

公司名称：青羊区大橙子信息咨询工作室 联系电话：18980820575

网站备案号：蜀ICP备2022028542号-27

古蔺大橙子建站 古蔺网站建设 古蔺网站设计 古蔺网站制作 成都做网站